I trionfo della tecnica

IL TRIONFO DELLA TECNICA


Ho scritto più e più volte che la passione che io nutro fin dalla gioventù è la tecnica pura quella che si dedica soltanto al fare in qualsiasi modo, qualsiasi attività con il limite di agire per il miglioramento costruttivo, escludendo molte altre notevoli possibilità come potrebbe essere la bellezza, la musica, lo scrivere ecc.
In altri termini quello che io preferisco è il mio impegno nelle modalità di esecuzione di opere di qualunque genere provando la gioia più grande quando riesco a trovare un modo, un'attrezzatura , un comportamento ecc., ecc. che porti ad un risultato migliore di quello corrente. il tutto eseguito anche in tempi nei quali non esistevano né computer, nè satelliti, né carte del suolo e reti di coordinate di estensione nazionale che imponevano di provvedere personalmente a creare le necessarie basi topografiche. 
Devo ammettere che, operando in questo modo, ho provato contentezza in molte occasioni a seguito della realtá in cui ero riuscito nel mio intento a compiere tante piccole ma anche grandi cose.Tutto questo si potrebbe riassumere nella soddisfazione provata ripetutamente in risultati ottenuti nel tracciato di qualche opera effettivamente realizzata soprattutto se di mole notevole come per esempio una grande diga ad arco cupola oppure
due lunghe gallerie da me tracciate con lo scopo finale di collegarsi testa testa per costituire un tratto unico luogo chilometri da inizio a fine e perfettamente rettilineo.
Al tempo stesso devo ammettere che il mio operare definito "felice" si limitava sempre a realizzazioni pratiche senza mai uscire dai limiti reali.

La cosa ora sta subendo una rivoluzione che può definirsi epocale poiché, come sarà più avanti descritto, la nascita di AI ha comportato una rivoluzione che consente di ottenere con la tecnica e solo con quella : risultati che esulano dalla norma per invadere altri settori, sia pur con conseguemze  non eccelse ma così accettabili da poter essere scambiate con risultati normalissimi pur essendo provocati dalle eccezionali possibilità di AI.
Quello cui voglio qui riferirmi in dettaglio è la odierna possibilità data da una tecnica di altri settori agendo con  utilizzazione di  AI.

Detto in poche parole io sto affermando  come sia oggi possibile, tramite richiesta ad AI di comporre un'immagine di un qualunque paesaggio di cui descrivere alcune caratteristiche per ottenere in tempo brevissimo la compilazione di un paesaggio dipinto con tutte figure ben tratteggiate, con i relativi colori appropriati elemento per elemento ed infine con ombre portate e ombre proprie : tutte attività che prima d'ora potevano essere realizzate soltanto da una persona avente una certa preparazione di disegno.
La stessa cosa vale per altri settori. Io stesso, senza possedere i dati necessari, ho chiesto ad AI di scrivere un racconto sulla rondine. E' bastato chiedere alcune caratteristiche perché AI compilasse un racconto, del resto leggibile in allegato, sulla vita e sulla bellezza della rondine vista nelle sue diversificate modalità di vita.

 Lo stesso procedimento può oggi essere attuato nelle materie le più disparate: AI è in grado sempre e comunque di rintracciare nel suo immenso archivio mille e mille esempi atti a soddisfare la mia richiesta ottenendo risultati di qualunque tipo e di genere il più vasto di quanto si possa supporre.
A questo punto sono io stesso a chiedermi se tutto questo modo di operare di chicchessia  ed essendo possibile ottenerlo in tempo brevissimo e  per di più con caratteristiche che sembrerebbero appena create dall'interessato, nel  mentre questi si è limitato solo a descrivere un prompt cioè una domanda nella quale siano ben delineate le caratteristiche richieste nel risultato. Ciò sarà sufficiente per ottenere rapidissimamente una realizzazione non perfetta ma però aderente ad alcune particolarità atte, da una parte a soddisfare le richieste del prompt e dall'altra nel riportare elementi ricavati dalle migliaia di opere già esistenti esaminate e rielaborate da AI per giungere ad un risultato, come detto, non perfetto ma comunque accettabilissimo.

Il problema che sta nascendo è importantissimo : oggi come oggi tutte le opere che appaiono e  che possono essere ammirate, utilizzate nelle mostre e nei concorsi ma di cui  non si potrá  definirein che modo esse sono sorte.
Alla fine  esse sono opere originali, sono solo coipie o solo rielaborazioni di opere preesistenti in qualche parte del mondo?

Secondo me tali opere sono diventate una cosa nuova, diversa da quella creata da artisti o persone comuni potendo essere opere copiate da qualcosa già esistente.
Infine le opere, belle o brutte, possono essere definite personali dell'autore oppure  non lo sono  affatto ?
A mio modo di vedere il caos, che ormai è già nato, ha comportato una confusione generale e totalmente priva di soluzione per un semplice motivo: l'utilizzazione di AI da parte di tutti noi diventerà sempre più diffusa, sempre di qualità migliore rendendo impossibile un giudizio vero sulla natura, sulla creazione , sulla loro vera identitá. In definitiva sono opere originali create :

- in parte da AI ?
- in parte da esperti appassionati ?
- interamente da AI ?
- interamente da grandissimi esperti appassionati ?

Senza dubbio sarà quest’ultima categoria di grandissimi artisti e studiosi , a brillare, come é giusto che sia, con la loro luce vivissima, al di sopra di una enorme massa di opere mediocri che sono soltanto quelle meno sbagliate, meno errate tra i mille e mille esempi rintracciati nel mondo intero, ma che non sono mai quelle precise, aderenti assolutamente ad una verità.

Ai posteri l'ardua sentenza


Post scriptus. La mia grande doddisfazione: tutto questo rappresenta il trionfo della tecnica sullo scibile umano.